不可怕，不有趣，不是一种疯狂的创意新电影形式，只是绝对没什么可看的。或者至少学习如何执导一部电影，到底是谁为这部电影写了对话，只是告诉他寻找其他工作，给一些非常有才华的作家机会，因为这些不值得的作家、导演和制片人而没有机会。"。为什么。。"凯拉奈特莉是一个错误的选择，她太丑了，导演先生你疯了吗。他因在中央公园采摘鲜花而被捕，给法官留下了深刻的印象，他的诚实不仅认罪，所以他可以忘记它并继续前进。她真的很喜欢德隆饰演的雷普利，原因很清楚。"在这部复仇磁带中，它就像一切一样，有好有坏，有好有坏，演员、导演甚至暴力和/或提案的怪异等因素会影响观众对该类型的适度了解，并使他对要看到的功能有一个相当近似的想法;好吧，就像大师约翰施莱辛格在方向上一样，我们有一群铃铛（甚至在拍摄时很有吸引力），其中基弗·萨瑟兰都制作了那个chulesco和facineroso凶手强奸犯，他通过法律的角落和缝隙毫发无损地离开了他因谋杀和强奸莎莉菲尔德女儿而被起诉的审判， 作为后者扮演那个被迫将正义掌握在自己手中的痛苦母亲，我们必须认识到他们完成的不仅仅是值得的，并在乔·曼特尼亚（Joe Mantegna）周围走动，作为陈词滥调和规范的检查员，最终与值班的复仇者交流，而埃德·哈里斯（Ed Harris）扮演那个善良的丈夫的角色与亲戚的复仇欲望相对应， 我们正面临着一部失败且没有灵魂的电影，一个不知道导演的宏伟轨迹和出色工作的方向的悲伤和疲惫可以将他从一半的桌子上带走为电视导演，以及他的剧本的未经洗刷和仓促（秘密联邦调查局的调查，指出故事中具有很强深度的次要情节， 它是由 birlibirloque 艺术发送的，就好像它不存在一样），他们在它上映时将其或多或少地视为有趣（所以我在将近 15 年后重新审视它之前记得它），对于任何拥有一定复仇电影的观众来说，在当前时代都很弱，当然从最终演职员表出现的那一刻起就被遗忘了（服务于后者这句话作为我对她隐约拥有的有趣记忆的良好电影判断的不在场证明）。才华横溢的角色演员完全浪费在D级故事中。高于平均水平的演员阵容，女主角的出色角色弧光和出色的摄影使这部电影从通常的B级电影动作游戏公平中脱颖而出。我发誓伙计们，这部电影不会让你失望的。我觉得这是一部完美的电影。"我和迈克尔·兰登（Michael Landon）是《草原上的小房子》（Little House on the Prairie）的粉丝，尽管我成长为新教基督徒，但我不记得在原版中看过一集。我想说所有角色的相似之处是一件好事。"警告剧情剧透!!!!!!!!但我怀疑你看这个剧情。